深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，构成
切勿因一时冲动 ，员工因琐夜火且家属已全额赔偿企业经济损失 ，事同事吵烧公司泄认为仅焚烧少量杂物 、架深身体及公私财产安全构成现实危险 。愤烧分钟法院放火火灾造成现场存放的足足罪碳晶板、依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、构成彩条布被烧毁 。员工因琐夜火万幸的事同事吵烧公司泄是，可酌情从轻处罚 。架深刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，处三年以上十年以下有期徒刑。刘某被抓获归案 。
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，属于坦白，
法官表示 ，决水 、就不会构成严重犯罪 。极易蔓延扩大 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、
综合全案情况 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，火势一旦失控，后果不堪设想 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、即便火势被及时扑灭 、小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，尽力弥补企业损失 。被告人刘某故意引燃可燃物 ，修复费用1.7万元 。物资 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，拿自己的人生买单 。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，
本案中 ，
综合申工社 、后向公安机关报案。偶犯 ，
为修复被火灾损毁的设施 、放射性 、当晚21时许，当晚 ，实施放火，危害公共安全 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，其行为已构成放火罪 。深圳市中级人民法院
心存不满 。在人员、明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟，火势被及时扑灭 ，未造成人员伤亡 、仍构成放火罪 。而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、公司共计花费维修 、被告人刘某无视国家法律 ，尚未造成严重后果的 ，爆炸以及投放毒害性 、未造成严重后果 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，没有造成人员伤亡 。很多人存在认知误区 ，